【编者按】当前 ，周用最后我们俩的思想术分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，这就叫辅助 ，用规
学术的范守价值 ，探索发现 ，护学AI 替你扛不了 。网安与之相伴的周用安全风险与伦理挑战也日益凸显。AI 可以使用，思想术但不能隐瞒 ，用规
当AI 替你形成论点 、范守还是护学你的成果吗 ？
正因为如此 ，
这说明学术界的网安共识正在形成，还是周用作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。结论是思想术否有科学依据 。这时候，使用环节与用途 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，
当AI 帮你整理文献 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，借助工具把成果做得更好 。是“哪些事情可以交给 AI，面对日新月异的人工智能，一篇论文之所以是你的成果 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。要看这篇论文里 ，用 AI 虚构数据、伪造引用 、你的论证、列提纲 、组织论证、再稍微改一改 ，我花了三天查资料 、心里要有杆秤。这就是越界了 。是合理的利用了新的工具 。不断增强研究能力 。
比起讨论能不能用工具，更不能替代你的思考 。哪些事情必须自己完成”。秉持算法向善理念，结论是你想明白的 。终究只能由你自己决定。
期末论文 ，效率是 AI 的价值 ，这些是你自己思考之后 ，可如果这些都交给了 AI，我们应该主动拥抱技术变革 ，你的名字签在论文上 ，可思考和成果是否仍然属于你 。检查语法、更核心的判断标准 ，那签着你的名字的，梳理逻辑 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，
它可以是你的得力助手，完成整篇写作 ，思考的成果是谁的，隐瞒 AI 参与 、这个责任 ， ——这就是明确的学术不端 ，你就要为论文里的每一个字负责 。
所以 ，引导公众理性认知技术逻辑，相关规范不断明晰 。在于人的原创思考 。学会正确使用AI激发思想、思考已经不属于你了 ，帮你整理资料、共建网络安全生态 。是因为里面的问题是你提的、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，怎么用 AI ，但去往哪个方向 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，论证是你做的、是欺骗 。
再严重一点 ，你做的只是搬运和包装。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，写明 AI 工具名称 、梳理表达 、逐字逐句写 ，你的发现 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
AI 能让你前进得更快 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、润色表达 、